החלטה בתיק ת"א 29910-05-11
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
29910-05-11
13.2.2012 |
|
בפני : אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ירדנה בן ישע 2. ציונה זלוסצר 3. יצחק ישעיהו בן ישע עו"ד אפרים ארנון ואח' |
: 1. גרשון אנתין 2. ורדינה אנתין 3. משה ברנרדו דינגוט 4. ורדה דינגוט 5. עזבון המנוחה איזנשטדט נחה 6. יוסף איזנשטדט עו"ד מנחם לוינסון ואח' |
| החלטה | |
בעניין: "הודעה מטעם התובעים" (מיום 13.2.12)
לאחר שבחנתי את הסכם הפשרה שהוגש ביום 6.2.12 וסומן "במ/1", ועל אף השאיפה להסיר תיק זה מרשימת התיקים התלויים ועומדים, אין בידי להיעתר לבקשה ליתן תוקף של פסק דין להסכם כפי שהוגש, באופן שבו להסכמות שהושגו בין התובעים והנתבעים 1-2 יינתן תוקף גם במישור היחסים מול הנתבעים 3-6.
אף אם אתעלם מכך שאישורי המסירה לנתבעים 5-6 אינם נושאים תאריך, לא ניתן להתעלם מכך שלנתבעים 3-6 הומצא רק כתב תביעה מתוקן ובו דרישה לסעד כספי בלבד מן הנתבעים 1-2 בלבד, כך שמבחינת הנתבעים 3-6 לא נדרשה עד עתה כל פעולה. למעשה, לא היתה מונחת בפניהם כל תביעה מפניה נאלצו הם עצמם להתגונן.
לעומת זאת, הסכם הפשרה מכיל הסכמות אופרטיביות, ולא כספיות, לרבות ביחס להצמדות שטחים מן הרכוש המשותף, זיקות הנאה ורישום הערות במרשם המקרקעין. לא מן הנמנע כי מי מהנתבעים 3-6 יסבור כי עומדת לו טענה כזו או אחרת בהקשר זה, ואין זה מתקבל על הדעת ליתן תוקף של פסק דין להסכמות של חלק מבעלי הרכוש המשותף, מבלי שניתנה למי שייתכן ואף הם נוגעים בדבר, האפשרות לטעון טענותיהם בהקשר זה (אם כי אין בדבריי אלו, כמובן, כדי להביע דעה האם עומדת למי מהצדדים טענה כזו או אחרת, אם לאו).
הסכמות הצדדים בהסכם הפשרה חורגות אל מעבר לסכסוך שהונח לפתחו של בית משפט זה.
מוצע לתובעים ולנתבעים 1-2 להגיש הסדר פשרה מתוקן בגדרו יוסכם על מחיקת התביעה, תוך התחייבות של הצדדים לפעול באופן שייקבע בהסכם הפשרה המתוקן, על מנת להביא לשינויים הבאים לידי ביטוי בהסכם "במ/1", בכל דרך הקבועה בדין (לרבות סעיפים 55 ו- 62 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969, ככל שסעיפים אלו רלבנטיים לטעמם של הצדדים).
לחילופין, להגיש כל הסדר אחר שיינתן לו תוקף אך ורק בין התובעים והנתבעים 1-2.
במידה ועל אף האמור לעיל יבחרו התובעים והנתבעים 1-2 להמציא לנתבעים 3-6 את הסכם הפשרה שהוגש ולבקש מבית המשפט ליתן לו תוקף לאחר שתינתן לנתבעים 3-6 אפשרות לומר את דברם - במקרה כזה יתבקשו התובעים והנתבעים 1-2 להפנות את בית המשפט למקור סמכותו העניינית בכגון דא, בשים לב, בין השאר, לכך שמדובר לכאורה בעניינים המוסדרים בתקנון בית משותף ולהוראת סעיף 72(א) לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969. תשומת הלב מופנית אף להוראת סעיף 59 לחוק האמור.
לעיוני ביום 13.3.12 .
ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|